De ce este noua Constitutie antinationala?

Este antinationala pentru ca se
creeaza cadrul constitutional
favorabil ca maghiarii din Romania,
care intotdeauna au sfidat ordinea
de drept a statului nostru si
ne-au contestat procesul istoric
al unitatii nationale, sa-si permita
o organizare distincta intr-o
Romanie pe care mereu si-au
dorit-o disipata federal in mod
viclean si � sub pretextul necesitatii
unei regionalizari parca mai
stringente decat Constitutia
insasi, ma refer la Art.3, alin.3, unde
se prevede organizarea teritoriului
in regiuni � sa ajunga in situatia
sa li se satisfaca pretentia lor la o
„discriminare pozitiva� (o aberatie
lingvistica prin care vor
drepturi suplimentare), in virtutea
obtinerii „discrete� a „dreptului�
fundamental la autonomie teritoriala
pe criterii etnice (premisele
„obtinerii� sunt puse prin Art.1,
alin.2, care ne obliga sa respectam
demnitatea umana derivata
din orice drept fundamental).
Astfel, in numele respectarii
demnitatii umane, se inaugureaza
explicit o situatie de inechitate
etnica, deoarece in raporturile
istorice romano-maghiare se
forteaza legalizarea unei situatii
absurde in care natiunea romana
sa fie obligata a le respecta
maghiarilor din Transilvania demnitatea
umana derivata din orice fel
de drept fundamental, cand, in
fapt, acestia, fie nu pot, fie nu vor
sa isi conceapa existenta etnica
decat daca contesta vehement
demnitatea istorica a natiunii
romane (pana la a cere, prin lideri
ai UDMR si PPMT, autonomia
Transilvaniei sau chiar protectoratul
Ungariei asupra Transilvaniei)!
In ce priveste aceasta „rupere�
a maghiarilor din Transilvania fata
de autoritatea centrala de la
Bucuresti, in intentia lor de a se
organiza etnic dupa criterii
„speciale�, au fost adoptate in
noua Constitutie niste amendamente
intolerabile pentru natiunea
romana (obligata fiind sa
priveasca neputincios nu numai
la faptul ca ar fi posibil ca o lege
valabila pentru toti cetatenii
Romanei sa nu fie valabila si
pentru comunitatile maghiare, dar
si la acceptarea enormitatii unei
situatii prin care romanii ce
locuiesc in regiuni unde predomina
maghiari sa beneficieze
acolo de statutul medieval de�
natiune tolerata!): maghiarii din
Transilvania vor avea o independenta
institutionala prin posibilitatea de
a-si infiinta organe proprii de decizie
si executie (Art.6, 11), vor putea sa
considere ca neconstitutionale
hotararile de la Bucuresti prin
faptul ca acestea vor fi obligate
sa nu mai ia decizii decat dupa
consultarea comunitatii maghiare
(Art.6, 3), vor fi liberi sa foloseasca
in spatiul public si privat propriile
simboluri nationale (Art.12, 5) etc.
In concluzie, noua Constitutie
garanteaza maghiarilor „dreptul�
de a lua hotarari proprii, altele
decat cele in vigoare in tara in
care traiesc, fara sa conteze ca
astfel institutiile lor paralele pot
sa prevaleze (sa substituie) ca
putere de decizie si executie
asupra institutiilor centrale ale
statului roman! Se intaresc astfel
si mai mult privilegiile minoritatii
maghiare din Romania, lucru care
o va incuraja in atitudinea ei ostila
si separatista fata de poporul
nostru. Aceste pretentii extremistrevizioniste
sunt in contradictie cu
Constitutia Romaniei, Art.1, alin.1,
unde se prevede ca „Romania
este stat national, suveran si independent,
unitar si indivizibil�.

De ce este noua Constitutie antidemocratica?

Este antidemocratica pentru ca se rastalmaceste si se rastoarna
oficial principiul democratiei, caci, prin impunerea ca majoritatea
populatiei sa se supuna minoritatilor (si nu invers, cum ar fi normal �
ceea ce inseamna ca anormalul este adus in sfera normalitatii),
Romania devine o tara condusa conceptual de minoritati (supuse
intereselor straine) si aceasta inseamna, pe de-o parte, moartea democratiei,
iar pe de alta inseamna abandonarea definitiva a intereselor noastre
nationale! Comenzile externe, ale unor grupuri de interese, prevaleaza
asadar fata de cetatenii Romaniei si a respectarii democratiei!
Astfel, in textul noii Constitutii, desi se invoca in exces protectia si
para-protectia drepturilor omului si a libertatilor individuale (Art.30,
alin.7; Art.32, alin.1; Art.33, alin.1; Art.40, alin.2 etc), in fapt, se incalca
flagrant demnitatea umana prin nerespectarea dreptului elementar al
omului la gandire si exprimare libera! Incalcarea acestui drept fundamental,
facuta cu scopul alinierii tuturor oamenilor in sistemul
globalizarii (in numele caruia populatiilor majoritare dintr-o tara le este
impusa o noua mentalitate, cea a minoritatilor!), rezulta din prevederea
de sanctiuni coercitive celor care se vor opune (nu vor accepta) sau
nu vor respecta, de exemplu, fenomenul deviationismului sexual
(perceput ca un atac la persoana si nu, cum ar fi normal, ca o respingere
a pacatului in sine!), in conformitate cu Art.1, alin.21 (coroborat cu
Art.4, alin.2). Dau ca exemplu si pe cei care vor incerca sa promoveze
ca misionari credinta religioasa in spatiul public (vor fi foarte usor pusi
sub acuzare, conform Art.29, alin.4, sub pretextul folosirii unor mijloace
(carti etc) si a unor actiuni usor de a fi catalogate ca actiuni de invrajbire
religioasa)! Ca urmare, vor fi „la moda�, intr-un viitor nu prea indepartat �
cand rigorile statului secular se vor inaspri si mai mult printr-o alta
posibila Constitutie �, cartile „teologilor� lui Antihrist, prin care
si raului i se va spune bine, intr-o mentalitate sincretista, pana
la inlocuirea Bibliei autentice cu o alta falsa, iar cartile teologilor
lui Hristos vor putea fi pur si simplu scoase din librarii sub acuza de
invrajbire religioasa si autorii vor fi adusi in salile de judecata!

COSTEL NEACSU, consilier parlamentar
e-mail: costelneacsu_2007@yahoo.com

Lasă un răspuns