� Noi n-am spune-o. Afirmatia
a facut-o, in schimb, jurnalistulanalist
Cristian Tudor Popescu.
Cum argumenteaza el comparatia
UDMR-ului cu un partid de tip
comunist? 1) De 23 de ani, liderii
UDMR sunt aceleasi persoane,
„strans unite� (timp de 18 ani � n.n.)
in jurul lui Marko Bela, acum,
Kelemen Hunor; 2) Niciodata
UDMR nu a platit, politic, pentru
greselile facute, in perioada
guvernarilor la care a participat
(aproape neintrerupt, in perioada
postrevolutionara � n.n.),
asa cum nu platesc nici partidele
comuniste; 3) Pana si maghiarii
s-au cam saturat de liderii
„nemuritori� ai UDMR, ca
dovada ca, dupa niste alegeri
(din 9 decembrie), erau la un pas
de a nu atinge pragul de 5%!
Si, totusi, Ponta i-a vrut (si el) la
guvernare. De ce? „Pentru ca e necesar
un dialog cu UDMR�, spunea el.
Intr-adevar, cu UDMR trebuie dialogat.
Dar nu oricum, cata vreme liderul actual,
Kelemen Hunor (emulul lui Marko
Bela), considera ca „autonomia� trebuie
inscrisa in Legea fundamentala a
tarii, Constitutia; ca limba maghiara sa
fie recunoscuta in Constitutie. Cum sa
nu dialoghezi cu UDMR, pe de alta parte,
cand atat Marko Bela, cat si Kelemen
Hunor (precum toti liderii Uniunii)
contesta ideea statului national unitar
si supraliciteaza rolul comunitatilor
etnice (al celei maghiare, indeosebi) in
contextul Europei, pe care Uniunea o
concepe, in viitor, ca o Europa a
regiunilor (ca in Evul Mediu), nu a
„statelor nationale�?
Sau cand � aceiasi lideri � spun ca
„fiecare stat (deci si Romania) trebuie
sa renunte la o parte din competentele
sale si ca este foarte important ce
competente ajung la Bruxelles�?…
�Asadar, cu UDMR trebuie dialogat,
dar, repetam, nu oricum, ci cu Constitutia
(veche ori modificata) in mana,
spunandu-le franc � o data pentru
totdeauna � ca nu tot ce zboara (prin
sedintele CRU, la congrese si in alte
imprejurari)� se mananca! Ca ce se
accepta in Franta, Germania, Grecia etc.
(tari membre ale UE), in materie de
„autonomie�, este valabil si in Romania;
ca nicaieri tratatul de aderare la UE nu
scrie ca Romania ar fi obligata sa
acorde autonomii pe criterii etnice!
Concluzia? Una singura: dialog, da,
autonomie pe criterii etnice, NU! In
rest, prin simpozioane, sedinte CRU,
conferinte de presa, liderii UDMR pot
spune orice. Doar e� democratie!
Numai ca, repetam, „nu tot ce zboara
se mananca�!

Lasă un răspuns